Arbeiderpartiet

Fredsmegleren fra Lier

Thorbjørn Jagland er foreslått som megler i Ukraina. Hvordan er det mulig? Her skal de sette inn en mann, som ingen noen gang har forstått, til å megle i et land som han knapt nok vet hvor ligger, eller hvilket språk de snakker, og for ikke å snakke om en kultur som for Jagland må være helt i det blå. Balkan og Sri Lanka gir oss dårlige vibrasjoner når vi snakker om norsk fredsmegling, og nå skal også Jagland få prøve seg.

OSLO – KONGOS NYE OBDUKSJONSANALYSEPRØVESENTER

"Det var viktig å være med for å bringe inn norsk standard og perspektiv under obduksjonen. De har ikke alle labmuligheter her, så de har tatt prøver som de skal få analysert i Oslo."

Dette må vel bety at ”Oslo” heretter skal analysere alle prøver fra obduksjoner i Kongo, hvilket helt sikkert vil skyte fart i verdens oppfatning av Norge som det beste landet og folket Gud har skapt, og det eneste landet som kan noe som helst.

JENS og ESPEN "SJOKKERT"

Utenriksminister Espen Barth Eide er sjokkert over at han ikke har fått svar på to brev han har sendt til ”myndighetene” i Kongo, og legger også stor vekt på at han aldri i sitt usle liv har opplevd lignende. Du verden! Dersom adressen har vært – slik som indikert i VG – ” Til myndighetene i Kongo – fra Jens & Espen ” har jeg forståelse for at det ikke har kommet svar.

JENS BAK RATTET

I følge Stoltenbergs ideologi, er det best for land og folk at makten blir liggende i hans hender, og når han ikke orker mer, bør makten fortsatt ligge i hendene til samme parti. Dette er best både for deg og meg, mener denne gjengen. Men, da må vi spørre: Hvordan kan Stoltenberg bli trodd på at han er en trogen demokrat, når han mener at all makt skal ligge i hans hender til evig tid? Hvor demokratisk er dette, da? En ekte demokrat ville jo i det minste ha sørget for en lovendring for å hindre at én mann skal kunne sitte med makten inntil det senile.

Statsminister Jens Stoltenberg dekker over navnet på fyllekjørende sorenskriver - var det riktig av ham?

Forestill deg at dommeren i din sak har holdt skjult at vedkommende har en epilepsilignende sykdom som ved anfall gjør vedkommende forvirret, at vedkommende i minst fem år har lidt under organisk depresjon, samtidig som vedkommende muligens kan være alkoholiker, under påvirkning av medikamenter som skal kontrollere sykdommen. Hvor stor er sjansen for at denne dommeren kan ha gjort én eller en rekke feil under utøvelsen av sin dommergjerning, feil som kan ha fått alvorlige konsekvenser for brukerne av domstolen? For å si det slik; det er ikke usannsynlig.