hermanjberge

I begge tilfeller vurderer dommerne at den private eiendomsrett kan ignoreres og fullstendig oppheves av et parkeringsselskap som forvalter økonomiske interesser på vegne av en grunneier, mens grunneiers eiendomsrett får stå ukrenkelig. Skiltningen i min bil og dermed min eiendomsrett, tilsidesettes absolutt og utvetydig av dommerne som værende uten rettslig grunnlag. Jeg kan ikke som eier av min bil hevde min eiendomsrett eller inngå ensidige tvangsavtaler med andre; uten videre forklaringer fastslås det derimot at parkeringsselskapene kan.

Ansvarlige borgere mot økonomisk betinget, legalisert kriminalitet

En opplysende oppdatering av ”Parkeringskrigen”

Baranyi & Berge International consulting ltd

Many of these authors must have found it hard to accept the official version – that is; the self-contradictory governified™ truth – and felt thus (I believe) compelled to seek a second opinion to this horrible conspiracy.

Berger hoppet altså bokstavelig talt fra hest til hest. Dere bør absolutt lese artikkelen fra 24. oktober 2011, samt oppfølgeren; brev til Fylkesmannen i Nord-Trøndelag av 14. november 2011. Dette er svindel på meget høyt plan, ren svindel.

"Det var viktig å være med for å bringe inn norsk standard og perspektiv under obduksjonen. De har ikke alle labmuligheter her, så de har tatt prøver som de skal få analysert i Oslo."

Dette må vel bety at ”Oslo” heretter skal analysere alle prøver fra obduksjoner i Kongo, hvilket helt sikkert vil skyte fart i verdens oppfatning av Norge som det beste landet og folket Gud har skapt, og det eneste landet som kan noe som helst.

I dette sistnevnte opplegget setter regimet inn enorme ressurser for å dekke over eget engasjement. Jeg har lagt inn mitt brev av 11. juli 2009 til Kongen som en artikkel.

Her har altså VG, Frp og denne Anundsen – som visstnok også skal være jurist – brukt hundrevis av arbeidstimer på å tråle landets lokale politivedtekter for deretter å gjøre et valgstunt ut av antikverte og til tider latterlige bestemmelser, bestemmelser som ikke skader noen. Det Anundsen ikke sier, er at han over en årrekke er blitt bedt om å engasjere seg i virkelige og meget alvorlige lovsaker, saker som faktisk ødelegger både land og folk, og som har åpnet dørene på fullt gap for korrupsjon innen det norske rettsvesen.

VG har sittert Anundsen på følgende:

Utenriksminister Espen Barth Eide er sjokkert over at han ikke har fått svar på to brev han har sendt til ”myndighetene” i Kongo, og legger også stor vekt på at han aldri i sitt usle liv har opplevd lignende. Du verden! Dersom adressen har vært – slik som indikert i VG – ” Til myndighetene i Kongo – fra Jens & Espen ” har jeg forståelse for at det ikke har kommet svar.

I følge Stoltenbergs ideologi, er det best for land og folk at makten blir liggende i hans hender, og når han ikke orker mer, bør makten fortsatt ligge i hendene til samme parti. Dette er best både for deg og meg, mener denne gjengen. Men, da må vi spørre: Hvordan kan Stoltenberg bli trodd på at han er en trogen demokrat, når han mener at all makt skal ligge i hans hender til evig tid? Hvor demokratisk er dette, da? En ekte demokrat ville jo i det minste ha sørget for en lovendring for å hindre at én mann skal kunne sitte med makten inntil det senile.