Denne kreative formen for ågervirksomhet har klare likhetstegn med en klassisk felle hvor jegeren utnytter byttets svakheter.
"Det var viktig å være med for å bringe inn norsk standard og perspektiv under obduksjonen. De har ikke alle labmuligheter her, så de har tatt prøver som de skal få analysert i Oslo."
Dette må vel bety at ”Oslo” heretter skal analysere alle prøver fra obduksjoner i Kongo, hvilket helt sikkert vil skyte fart i verdens oppfatning av Norge som det beste landet og folket Gud har skapt, og det eneste landet som kan noe som helst.
Her har altså VG, Frp og denne Anundsen – som visstnok også skal være jurist – brukt hundrevis av arbeidstimer på å tråle landets lokale politivedtekter for deretter å gjøre et valgstunt ut av antikverte og til tider latterlige bestemmelser, bestemmelser som ikke skader noen. Det Anundsen ikke sier, er at han over en årrekke er blitt bedt om å engasjere seg i virkelige og meget alvorlige lovsaker, saker som faktisk ødelegger både land og folk, og som har åpnet dørene på fullt gap for korrupsjon innen det norske rettsvesen.
VG har sittert Anundsen på følgende:
Utenriksminister Espen Barth Eide er sjokkert over at han ikke har fått svar på to brev han har sendt til ”myndighetene” i Kongo, og legger også stor vekt på at han aldri i sitt usle liv har opplevd lignende. Du verden! Dersom adressen har vært – slik som indikert i VG – ” Til myndighetene i Kongo – fra Jens & Espen ” har jeg forståelse for at det ikke har kommet svar.
I følge Stoltenbergs ideologi, er det best for land og folk at makten blir liggende i hans hender, og når han ikke orker mer, bør makten fortsatt ligge i hendene til samme parti. Dette er best både for deg og meg, mener denne gjengen. Men, da må vi spørre: Hvordan kan Stoltenberg bli trodd på at han er en trogen demokrat, når han mener at all makt skal ligge i hans hender til evig tid? Hvor demokratisk er dette, da? En ekte demokrat ville jo i det minste ha sørget for en lovendring for å hindre at én mann skal kunne sitte med makten inntil det senile.
Jeg har vunnet mot Norge i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg fire ganger; i 2004, 2007, 2008, og i 2013, og i alle disse sakene har Bondevik og senere hen Stoltenberg imøtegått mine klager med at disse er " manifestly ill-founded ", eller på godt norsk; åpenbart grunnløse.
Forestill deg at du og dine venner ønsker å ta en taxi inn til byen. Dere ringer og bestiller taxi. Taxien kommer og dere hiver dere inn og gleder dere til å komme til sentrum. Så oppdager dere at taxisjåføren kjører mot sykehuset (veien ut av byen), og dere protesterer svakt: Du kjører jo feil vei, vil dere si til sjåføren. Vi kommer ikke til sentrum nå! Jo da, svarer sjåføren. Jeg lover dere at vi kommer til sentrum. Bare vent litt, vi er på rett vei, og så fortsetter han å rote i utkanten av byen uten egentlig å komme noen vei. Hva gjør du og dine venner da?
Nixon Presidential Library & Museum (NPLM) har åpnet en ny utstilling i Yorba Linda som er gitt navnet: ” Patriot, President, Peacemaker .” Historikeren Jon Wiener har kritisert utstillingen for å være for glorifiserende hvor man har glattet ut historien om Watergate skandalen.
Grunnlaget for å stenge av hele Oslo by og å skremme vettet av de allerede så ignorante og lettskremte stortingspolitikerne, er at vedkommende hadde tatt seg en sorenskriver (eller to) og antakeligvis satt og kjedet seg på bussen og derfor ringte til brutter'n sin for å fordrive tiden. I bussen satt det, som vanlig, lyttere. De har da heller ikke mye annet å foreta seg enn å lytte inn og se eller høre hva andre driver med.
Så, hva er galt med denne artikkelen? Eller for å si det med Donald Duck's aktivitetssider; finn én feil.
