Samfunn

Ansvarlige borgere mot økonomisk betinget, legalisert kriminalitet

En opplysende oppdatering av ”Parkeringskrigen”

Berger hoppet altså bokstavelig talt fra hest til hest. Dere bør absolutt lese artikkelen fra 24. oktober 2011, samt oppfølgeren; brev til Fylkesmannen i Nord-Trøndelag av 14. november 2011. Dette er svindel på meget høyt plan, ren svindel.

I mange år har forbrukerombudet i Norge forsøkt å få de private parkeringsselskapene til å installere betalingsbom (www.forbrukerombudet.no er lagt ned og linken er brutt) ved inn- og utkjørsel til parkeringsområder. Dette vil sikre at bilister betaler for en reel tjenesteytelse. Samtidig vil en slik ordning i høyere grad stimulere selskapene til innbyrdes konkurranse på priser, og sist men ikke minst vil det gjøre kontrollavgifter fullstendig overflødige.

Tilbake til Bertelsen-dommen. Ved nærmere lesing i avisene skulle det derimot vise seg at det ikke var avsagt noen dom. Det hele var bare tull. Det som hadde skjedd var at tingrettsdommeren som sto bak dette stuntet, Torkjel Nesheim, hadde sendt en e-post til kommandør og regjeringsadvokat Sven Ole Fagernæs og lovet ham et resultat.

Who did the Russians negotiate with?
2 ½ years later – this week – numerous Russian newspapers, according to the BarentsObserver (the link to www.barentsobserver.com is broken), blames the former Russian President Dmitry Medvedev for having handed over some 1.9 billion barrels of oil, or an estimated profit of some $ 30 billion, to the Norwegian Government. That might be so, but there is a twist here.

213 millioners regnskogsvern knyttet til forsøk på frigivelse av straffedømte fanger

I og med Valebrokks engasjement i min og Einar Riis sak skal jeg ta dere med ti år tilbake i tid, den gang Bondevik, Dørum og deres psykiatere regjerte landet. Mens Vinter-OL i Salt Lake City skred avsted, satt jeg og lurte på om jeg noen gang skulle slippe ut av Det juridiske fakultet, og da kom Valebrokk.

Forestill deg at dommeren i din sak har holdt skjult at vedkommende har en epilepsilignende sykdom som ved anfall gjør vedkommende forvirret, at vedkommende i minst fem år har lidt under organisk depresjon, samtidig som vedkommende muligens kan være alkoholiker, under påvirkning av medikamenter som skal kontrollere sykdommen. Hvor stor er sjansen for at denne dommeren kan ha gjort én eller en rekke feil under utøvelsen av sin dommergjerning, feil som kan ha fått alvorlige konsekvenser for brukerne av domstolen? For å si det slik; det er ikke usannsynlig.

For å unngå sure miner og eventuelle tanker om ærekrenkelsessøksmål fra Grace’s advokathorde, legger jeg ved et par linker som dokumenterer mine påstander: Først et par av mine egne artikler som omhandler Reksten-formuen og Grace (her og her), samt en artikkel fra