Myndighetsmisbruk

Nytt silingssystem for anker – manipulering av rettergang

Det har vært en kjent sak, siden domstolenes opprinnelse vil jeg tro, at dommerne selv – spesielt dem som gjennom andres skuldrer har slått seg ned i Høyesterett – mener at de har alt for mye å gjøre, og at de fleste av sakene som klages inn til Høyesterett ikke er viktige nok, for dem. Hvorfor skal vel vi – tenker disse – bruke vår dyrebare tid og våre briljante hoder på en kunde som mener han har blitt rundlurt av en entreprenør i forbindelse med oppussing av et bad, eller på en dame som mener at politimesternaboen har stjålet til seg deler av hennes tomt?

Regjeringsadvokaten og Høyesterett = Sant

Kjenner jeg Fagernæs og resten av gutta hos regjeringsadvokaten rett, finnes det ingen anmodning/instruks fra regjeringen om å iverksette en storstilt statistisk gjennomgang av alle saker ført for Høyesterett i en tiårsperiode, som følge av en tale i advokatforeningen. Regjeringsadvokaten handler nemlig bare etter anmodning fra regjeringen eller ett av dets departement, jf instruks for regjeringsadvokaten §2 og §3.

Infiltrasjon i domstolen - Lars Borge Andersen & Ole Kristian Aabø-Evensen

Under klagesaken kom dette enda tydeligere frem. Til tider var dommeren åpenbart ute av balanse, og da jeg tok Aabø-Evensen i å lyve, svartnet det helt for dommeren. Resultatet ble deretter. I forbindelse med denne rettsskandalen, ble dommeren klaget inn for Tilsynsutvalget for dommere som ledes av? Selvsagt; hans sjef, Førstebyfogd Eva Johanna Nygaard Ottesen. Og resultatet? Ja, du kan jo tenke selv. En sjef vil nok nødig kvitte seg med en av sine mest lydige menn.

Seks års fengsel for Odd Einar Dørum?

Det er ”mektige” folk uten skrupler jeg kjemper mot.

I forbindelse med den offentlige eller semioffentlige sverte-, hat- og torturkampanjen som er iverksatt mot meg, intervjuet TV2’s stjernereporter, Mats Ektvedt, tidligere justisminister Odd Einar Dørum Venstre og En Verden[1] i mai 2007 om hans og min rolle i den såkalte Riis-saken.