 
|
|
 |
Du har igjen 1809 søk.
| Dato: 910628 -CLAUDE ROLAND OLSEN -Politianmelder Mycron-sjefene -Ledelsen for det konkursrammede dataselskapet Mycron A / S risikerer et kraftig oppgjør med påtalemyndigheten. Bostyret mener at administrerende direktør Johannes Palm og styreformann Knut Alfheim har gjort seg skyldig i flere lovbrudd, og har anmeldt Mycron-ledelsen til Oslo politikammer. Bostyret retter kraftig kritikk mot styret og ledelsen i dataselskapet som ble slått konkurs i 1989. Med i et snedig opplegg for å omgjøre K / S-andeler til aksjer var også Kreditkassen. Banken sa seg villig til å være mellomledd ved en innløsningsmodell som var i strid med aksjeloven. Bobestyrer Aksel O. Hillestad og advokat Ole Kristian Aabø-Evensen i advokatfirmaet de Besche & Co. finner det også underlig at Oslo Børs godtok innløsningsmodellen. Den direkte grunnen til at Mycron ble slått konkurs 27. oktober 1989 var en opsjonsavtale fra 1986. Da etablerte Mycron kommandittselskapet K / S Mytech A / S for å finansiere utviklingen av neste generasjon datamaskiner. Dette var en ny finansieringsform for forskning og utvikling i Norge. For å lokke investorene la Mycron A / S inn en opsjon om at de skulle kunne bytte inn sine andeler i aksjer i perioden fra 1. januar 1989 til 1. november 1991. I opsjonsavtalen garanterer selskapet også at K / S Mytech vil ha nok kapital til at konverteringen lar seg gjennomføre. Det betyr at kommanditistene ikke behøvde å betale restkapitalen dersom Mytech gikk dårlig. Raset kom i 1989 da en strøm av kommanditister ville innløse sine andeler i aksjer. Aksjene var så godt som verdiløse, men kommanditistene håpet ved innløsningen å unngå å betale inn restkapitalen. Feilinformerte Bostyret peker på en rekke lovbrudd: - Så sent som i halvårsrapporten fremlagt i september 1989, skrev styret i Mycron at selskapets finansielle situasjon var tilfredsstillende. Varelageret som for lengst burde vært nedskrevet sto fortsatt oppført med 31,5 millioner kroner. Snaue to måneder etter var konkursen et faktum. Problemet med innløsing av K / S- andeler i Mytech, som ville påføre Mycron opptil 16 millioenr kroner i gjeld, var ikke nevnt med et ord. Ifølge bostyret var halvårsrapporten sterkt misvisende og egnet til å villede både kreditorer, aksjonærer og potensielle aksjonærer. Selskapets styre brøt både verdipapirloven og straffeloven mener bostyret. - Styret i Mycron brøt også aksjeloven ved å unnlate å nedskrive varelageret i halvårsregnskapet. Styret innrømmer at varelageret på det tidspunktet var for høyt vurdert. Trolig var det verdt under halvparten av det bokførte. - Bostyret kritiserer også at styret og ledelsen for at det uinnkalte ansvaret knyttet til K / S-andelene i Mytech, ikke ble tatt med i regnskapet i henhold til god regnskapsskikk. Innsider - Administrerende direktør i Mycron A / S, Johannes Palm, solgte sine aksjer i A / S Mycron umiddelbart etter at halvårsrapporten var offentliggjort. Aksjesalget ble meldt til Oslo Børs og innbragte Palm bare et beskjedent beløp, 19 000 kroner. Men bostyret stiller seg undrende til at Palm solgte på et tidspunkt da den økonomiske situasjonen var mye dårligere enn det fremkom av halvårsrapporten. Palm var forøvrig også raskt ute med å konvertere sin K / S-andel til aksjer etter 1. januar 1989. Snedig plan Da K / S-andelene skulle byttes inn i aksjer i 1989, sa Mycrons revisor klart fra at dette ikke var mulig når verdien av andelene var negative. Mytech hadde opparbeidet seg 16 millioner kroner i gjeld. For å omgå dette hinderet, utarbeidet styre og ledelse en fiks plan for å gjennomføre byttehandelen. Kreditkassen sa seg villig til å være mellommann ved at banken kjøpte aksjer av A / S Mycron og solgte dem videre til kommandittistene i bytte med deres K / S-andeler. Kreditkassen gikk likevel ikke direkte inn i handelen, men overlot rollen til Invest Securities. Kreditkassen garanterte likevel for dette selskapet. A / S Mycron lånte 355 000 kroner til Invest Securities som brukte pengene til å kjøpe aksjer fra A / S Mycron gjennom en rettet emisjon. Ifølge aksjeloven er det ikke lov å låne penger fra selskapet der en investor kjøper aksjer. Resultatet ble at A / S Mycron gjennomførte en aksjetegning til 7,3 millioner kroner i underkurs. Dette bryter med aksjeloven. - Denne modellen er oppsiktsvekkende, sier Aabø- Evensen. Spesielt er det også at Oslo Børs ikke hadde noen innvendinger mot modellen for å bytte inn K / S- andeler i aksjer. Bostyret vil nå kreve Invest Securities for de 7,3 millioner kronene i underkurs. Totalt anmeldte krav i boet er 70 millioner kroner. Av dette står Kreditkassen for 27 millioner kroner. De mange øvrige kreditorene har bare mindre krav. |